หนังสือที่น่าประทับใจ
ระบุว่าเราควรยอมรับความล้มเหลวในความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและสังคม Matt Ridley กล่าว ปรับ: ทำไมความสำเร็จมักเริ่มต้นด้วยความล้มเหลว ทิม ฮาร์ฟอร์ด แนวคิดที่ยิ่งใหญ่ของชาร์ลส์ ดาร์วิน – การลองผิดลองถูกที่ตาบอดสามารถสร้างแบบจำลองที่มีประสิทธิภาพของการออกแบบอย่างมีจุดมุ่งหมายได้อย่างต่อเนื่อง – ได้รับความสนใจภายใต้ชีววิทยา แต่ก็มีนัยยะกว้างในด้านเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และวัฒนธรรมเสมอ ดาร์วินอาจดึงองค์ประกอบบางอย่างของความคิดจากล่างขึ้นบนมาจากนักปรัชญาการเมืองของการตรัสรู้ของชาวสก็อต โดยเฉพาะอดัม สมิธและอดัม เฟอร์กูสัน ชีววิทยากำลังคืนความโปรดปราน
หนังสือเช่น Steven Johnson’s Where Good Ideas Come From (Allen Lane, 2010), Kevin Kelly’s What Technology Wants (Viking, 2010) และ Brian Arthur’s The Nature of Technology (Free Press, 2009) เต็มไปด้วยแนวคิดจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติตามที่เป็นอยู่ ของฉันเองThe Rational Optimist (Fourth Estate, 2010) การ ปรับ ตัว ของ Tim Harford เป็นไปตามประเพณีนี้ โดยเน้นที่บทบาทสำคัญของความล้มเหลว – ‘ข้อผิดพลาด’ ในการลองผิดลองถูก – ในความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและสังคม
วิทยานิพนธ์ของ Harford คือ “การลองผิดลองถูกเป็นกระบวนการที่ทรงพลังอย่างมากในการแก้ปัญหาในโลกที่ซับซ้อน ในขณะที่ความเป็นผู้นำที่เชี่ยวชาญนั้นไม่ใช่” ไม่ว่าจะออกแบบเกมคอมพิวเตอร์ ปรับปรุงความช่วยเหลือจากต่างประเทศ หรือค้นพบวิธีทำลายยีน ฮีโร่และวีรสตรีในหนังสือของ Harford ไม่ได้ผลลัพธ์โดยการออกแบบวิธีแก้ปัญหาที่ชาญฉลาดและจัดวางพวกเขา แต่ด้วยการลองรูปแบบต่างๆ และเลือกบางตัวที่ได้ผลจากหลายๆ ไม่ การออกแบบที่ชาญฉลาดนั้นอธิบายการเมืองและธุรกิจได้ไม่ดีพอๆ กับที่อธิบายวิวัฒนาการ
บริษัท Google ซึ่งนำโดย Sergey Brin (ซ้าย) Eric Schmidt (กลาง) และ Larry Page ส่งเสริมให้พนักงานใช้เวลาคิดเล่นๆประวัติกรณีของ Harford ได้รับการคัดเลือกมาเป็นอย่างดีและมีการบอกเล่าอย่างมีศิลปะ ทำให้หนังสือเล่มนี้น่าอ่าน แต่คุณค่าของมันมากกว่านั้น ร้อยเรียงเรื่องราวให้กลายเป็นเว็บแห่งปรัชญาที่เรียบร้อย น่าหลงใหล และยอดเยี่ยม เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่ดีที่สุด มันทำให้หัวข้อนี้ก้าวหน้าไปพร้อมกับการถ่ายทอด ทำให้เกิดข้อสรุปที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีการบริหารบริษัท กองทัพ และห้องปฏิบัติการวิจัย
สารในหนังสือเล่มนี้จะเป็นเพลง
ที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนจะได้ยิน เพราะฮาร์ฟอร์ดเผยให้เห็นถึงความไร้ประสิทธิภาพอันน่าหดหู่ของทุนสนับสนุนจากบนลงล่างซึ่งให้ทุนแก่การวิจัยทางวิชาการสมัยใหม่เป็นจำนวนมาก เขาเฉลิมฉลองแทนพลังของรางวัลและการระดมทุนในท้องฟ้า และแม้แต่นักพันธุศาสตร์ระดับโมเลกุล Mario Capecchi ก็ได้บันทึกการตัดสินใจที่ได้รับรางวัลโนเบลในการใช้เงินที่ให้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นเพื่อวัตถุประสงค์อื่น นวัตกรรมและการค้นพบมาจากพหุนิยมและความบังเอิญ ไม่ใช่คำสั่งและการควบคุม
แต่นี่จะเป็นหนังสือที่ไม่สบายใจสำหรับนักวิทยาศาสตร์บางคนที่อ่านอย่างระมัดระวัง นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ยอมรับการออกแบบที่ชาญฉลาดในทันทีที่พวกเขาหันมาใช้การเมืองหรือเศรษฐศาสตร์ โดยที่การวางแผนของรัฐบาลก็เป็นส่วนหนึ่งของพระเจ้า ลักษณะของตลาดที่ยุ่งเหยิง แข่งขันกัน มีพหุนิยม และไม่ได้วางแผนไว้มักจะเป็นคำสาปแช่งสำหรับความคิดทางวิทยาศาสตร์
ตัวอย่างที่ดีคือนโยบายสภาพภูมิอากาศ Harford แสดงให้เห็นว่าการชักชวนจากที่สูงไปสู่ผู้คนให้ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หรือการเลือกผู้ชนะโดยรัฐบาลเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีบางอย่างนั้นไม่ได้ผลและไม่เป็นผล ทำไม? เพราะเขาอธิบาย (อ้างนักเคมี Leslie Orgel) “วิวัฒนาการฉลาดกว่าที่เราเป็น และวิวัฒนาการทางเศรษฐกิจมีแนวโน้มที่จะเอาชนะกฎที่เราตั้งขึ้นเพื่อเป็นแนวทาง” กฎการวางแผนที่บังคับให้นักพัฒนาชาวอังกฤษติดตั้งการผลิตพลังงานในสถานที่ขั้นต่ำในอาคารสำนักงานแห่งใหม่ ทำให้เกิดภาพขบวนรถบรรทุกที่ดื่มดีเซลอย่างบ้าคลั่งที่นำไม้ที่อุดมด้วยคาร์บอนจากป่าไปสู่หม้อไอน้ำชีวมวลในใจกลางเมืองเนื่องจากแสงอาทิตย์ และพลังงานลมไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของเครื่องชั่งขนาดเล็กดังกล่าว
